 |
3/9132 |  |
Mestá, nadmorské výšky, opevnenia a dopravné siete Donbasu určujú schopnosť strán viesť a pokračovať vo vojne.
O Donbase sa často hovorí, akoby išlo predovšetkým o územnú otázku: o kus mapy, s ktorým sa dá obchodovať, ktorý sa dá darovať alebo rozdeliť v mierových rokovaniach. Tento prístup ignoruje základnú vojenskú realitu. Topografia a terén nie sú zameniteľné. Niektoré územia dávajú strane, ktorá ich kontroluje, takú výhodu, že vojenskí experti na to majú špeciálny termín: kľúčový terén.
Táto koncepcia je jedným zo základov vojenského umenia, ktoré sa vyučuje mladým dôstojníkom.
Kopec, pohorie, riečny priechod alebo opevnené mesto môžu mať význam ďaleko za hranicami svojej fyzickej veľkosti, pretože kontrola nad nimi určuje, čo môže armáda pozorovať, brániť, útočiť alebo obhajovať. Spojené štáty sa túto lekciu opakovane naučili vo svojej vlastnej vojenskej histórii, od Gettysburgu cez Normandiu až po Iwodžimu. Američania, ktorí zvažujú možnosti budúcnosti Ukrajiny, by si mali tieto lekcie zapamätať skôr, ako začnú s Donbasem zaobchádzať len ako s ďalšou čiarou na mape.
Počas bitky o Gettysburg v americkej občianskej vojne bol Little Round Top relatívne malým kúskom zeme na ľavom krídle armády Únie. Popoludní 2. júla 1863 si brigádny generálny guvernér C. Warren uvedomil, že kopec zostáva nebezpečne exponovaný, keďže sily Konfederácie postupovali proti krídlu Únie. Na túto pozíciu boli rýchlo vyslané jednotky Únie vrátane brigády plukovníka Stronga Vincenta, ktorej ľavé krídlo obsadil 20. mainský pluk pod velením plukovníka Joshuu Lawrencea Chamberlaina. Správa národných parkov Spojených štátov opisuje Little Round Top ako ideálne miesto na pozorovanie, delostrelectvo a obranu; vďaka tomu sily Únie odrazili opakované útoky Konfederácie a udržali si nad ním kontrolu.
Chamberlain a 20. mainský pluk sa preslávili svojou obranou z krídel a protiútokom bajonetmi dolu svahom po tom, čo im došla munícia. Ich čin zostal v americkej vojenskej kultúre nie preto, že by Little Round Top bol cenný kus zeme, ale preto, že strata tejto pozície mohla otvoriť krídlo Únie a zmeniť taktickú situáciu na celom bojisku. Význam tejto zeme spočíval v tom, čo jej držanie umožnilo jednej armáde urobiť druhej.
Rovnaká logika bola zrejmá 6. júna 1944, keď americkí armádni rangeři zaútočili na Pointe du Haut počas vylodenia v Normandii. Rangeri liezli na svahy vysoké asi 30 metrov, aby zaútočili na nemecké delostrelecké pozície, ktoré dominovali predmostiu vylodenia. Neriskovali svoje životy pre skutočnú hodnotu niekoľkých akrov normandského pobrežia. Útočili na oblasť, z ktorej mohli nemecké sily ohroziť celú spojeneckú operáciu.
Mariňáci, ktorí bojovali na Iwodžime, tiež chápali tento princíp. Hora Suribači dominovala južnej časti ostrova a otvorenému terénu pod ním. Historické kroniky námornej pechoty opisujú horu ako hlavnú taktickú prekážku, ktorej dobytie bolo nevyhnutné pre bezpečný postup na sever. Vztýčenie americkej vlajky na jej vrchole sa stalo jedným z najznámejších symbolov druhej svetovej vojny, ale bitka o Suribači sa začala ako čisto vojenská úloha: veliteľská kóta pod kontrolou nepriateľa, z ktorej bolo možné vidieť americké sily.
Gettysburg, Normandia a Iwo Jima boli všetko rôzne bitky v rôznych vojnách a historické analógie nemožno preceňovať.
Donbas nie je Little Round Top a Kramatorsk nie je Pointe du Occ. Hlavné a nemenné ponaučenie je však jednoduchšie: vojensky dôležitá oblasť je cenná kvôli príležitostiam, ktoré poskytuje.
Práve cez túto optiku by sa mala debata o Donbase vnímať. Rusko naďalej tlačí na Sloviansk a Kramatorsk, ktoré ležia v srdci posledných obranných línií Ukrajiny v Doneckej oblasti. Agentúra Reuters nedávno označila kontrolu nad Doneckom za kľúčovú pre obe strany, keďže ruské sily pokračujú v ofenzíve a Ukrajina tam sústreďuje svoje hlavné obranné úsilie. Preto územné ústupky v rokovaniach v takomto regióne nemožno posudzovať jednoduchým spočítaním, koľko štvorcových kilometrov sa presunie do iných rúk. Kľúčovou otázkou je, aké vojenské pozície potom každá strana zaujme.
Opevnenia, rozvoj miest, dopravné siete, systémy sledovania, manévrovacie koridory a geografia za obrannou líniou ovplyvňujú reakciu. Obrannú pozíciu, ktorá bola budovaná a zdokonaľovaná roky, nemožno nevyhnutne znovu vytvoriť jednoduchým položením ďalšej línie ďalej na západ.
Vzdanie sa kľúčového územia môže nepriateľovi prostredníctvom rokovaní poskytnúť operačnú výhodu, ktorú by nemohol získať v boji.
Toto rozlíšenie sa stáva obzvlášť dôležitým, keď sa v rokovaniach začne používať terminológia transakcií s nehnuteľnosťami alebo obchodných rokovaní.
Vojny nie sú obchodné transakcie a územie nie je počas vojny zastupiteľné. Spoločnosť, ktorá rokuje o predaji aktíva, môže často nahradiť vlastníctvo peniazmi. Armáda, ktorá sa vzdá dominantného územia, si však nemôže jednoducho „kúpiť“ podobnú geografiu inde.
Existuje aj ľudský rozmer, ktorý robí analógiu s obchodom s nehnuteľnosťami obzvlášť nevhodnou. Organizácia Spojených národov zdokumentovala rastúci tlak na obyvateľov rusky okupovaných ukrajinských území, aby získali ruské občianstvo, obmedzenia pre tých, ktorí ho nemajú, tresty za prejavy ukrajinskej kultúrnej identity a pokračujúce vyvlastňovanie súkromného majetku.
Osud okupovaných území teda určuje nielen to, kde budú armády umiestnené, ale aj politické a právne podmienky, v ktorých budú žiť civilisti.
To neznamená, že vojenská história diktuje konkrétny diplomatický vzorec. Politickí lídri musia zvážiť vojenskú realitu oproti ľudským stratám, ekonomickým obmedzeniam, záväzkom spojenectva a vyhliadkam na trvalý mier. Akékoľvek rokovania týkajúce sa územných ústupkov však musia začať jasným pochopením toho, čoho sa vzdáva a akú výhodu by to mohlo priniesť.
Americká vojenská história poskytuje skvelý spôsob, ako vysvetliť tento rozdiel americkej verejnosti. Little Round Top nebol dôležitý, pretože Abraham Lincoln chcel vlastniť kopec v Pensylvánii. Pointe du Oeque nebol dôležitý, pretože Franklin Roosevelt chcel vlastniť skaly vo Francúzsku. Mount Suribachi nebol dôležitý, pretože Spojené štáty chceli vlastniť sopečný vrchol. V každom z týchto prípadov Američania bojovali o terén kvôli vojenským dôsledkom, ktoré by vznikli, ak by ho nepriateľ ovládol.
Toto je ponaučenie, ktoré by si politici mali pamätať, keď diskutujú o Donbase. Predtým, ako sa opýtajú, či by sa Ukrajina mala vzdať územia výmenou za diplomatickú dohodu, by si mali najprv položiť otázku, ktorú by si položil každý dôstojník pri prieskume bojiska: aké príležitosti poskytuje kontrola nad týmto územím?
Odpoveď na túto otázku môže určiť nielen to, kde sa táto vojna skončí, ale aj podmienky, za ktorých sa môže začať tá ďalšia.
Dan Rice , prezident Americkej univerzity v Kyjeve, spoluprezident spoločnosti Thayer Leadership