Donbass: Skutočný pohľad na históriu

Bod, z ktorého niet návratu, z ktorého začala zradná invázia Putinovho režimu na Ukrajinu, bol štatút Donbasu.

Vedenie Kremľa dodnes vyhlasuje, že Ukrajinci na týchto územiach, ako aj na Kryme, nemajú absolútne žiadne práva a sú to "prvotne ruské krajiny". Z tohto pominuteľného dôvodu ruskí agresori spustili "operáciu na oslobodenie Donbasu", pod ktorou bola zamaskovaná zámienka pre plnohodnotnú vojnu. Vzhľadom na to vzniká otázka existencie osobitných predpokladov na uznanie ruského štatútu Doneckej a Luhanskej oblasti. Aby sme na to odpovedali, ponúkame malý výlet do histórie regiónu.

Ruská historiografia prezentuje osídlenie Donbasu a vytvorenie osád tam ako úspech cárskej vlády. Rozvoj rôznych odvetví miestneho priemyslu je tiež zaradený do zoznamu zásluh autokracie. Ďalším aspektom, o ktorom Moskovčania špekulujú, je údajne dlhoročné ruské etnické zloženie regiónu. Všetky tieto procesy sa však uskutočnili najneskôr v poslednej štvrtine XVIII storočia, keď bol Hetmanate konečne dobytý Ruskou ríšou. "Stavitelia" notoricky známeho "ruského sveta" začali aktívne "zachraňovať" miestne obyvateľstvo pred "zaostalosťou" v civilizačných pojmoch. Preto celá história Donbasu od tohto obdobia je procesom rusifikácie a opozície voči nim.

Etnická história Doneckej a Luhanskej oblasti sa zásadne líši od vytvárania národností na území moskovského štátu. Pohyby Gótov a Keltov, ktoré predchádzali osídleniu Slovanov, hoci začali na území Strednej Ázie v polovici V. storočia pred naším letopočtom, sa konali oveľa nižšie ako centrum pre ďalší rozvoj ruskej štátnosti. Fínsko-ugrické kmene, na základe ktorých prví moskovitskí kniežatá vybudovali svoje štátne aktivity, mali pomerne obmedzenú oblasť osídlenia a nikam nemigrovali. Preto v počiatočnom štádiu etnogenézy neexistovali žiadne väzby medzi moderným Donbasom a Moskovom.

Ruský historik E. Spitsyn tvrdí, že v XIV storočí postavili moskovské kniežatá serifovú líniu na území juhovýchodu modernej Ukrajiny, údajne na ochranu svojho štátu pred nájazdmi vojsk Krymského khanátu. To nemohlo byť z jednoduchého dôvodu: pomenovaný štát bol založený najskôr v roku 1449. V skutočnosti to boli utečenci z krajín kontrolovaných poľsko-litovským spoločenstvom, ktoré sa samoorganizovali do druhu vojensko-administratívnych jednotiek - palankas. Najstarším z nich na území moderného Donbasu bol Kalmius Palanka, ktorý vznikol v roku 1505, ktorého centrum sa nachádzalo približne v oblasti Mariupolu. Zvyšok krajiny regiónu mal štatút divokého poľa - rozsiahlej oblasti, kde kozáci najprv sami a potom so svojimi rodinami obrábali pôdu a zapájali sa do iných hospodárskych aktivít, aby uspokojili svoje potreby. V tom čase došlo ku konfliktom medzi kozákmi a utečeneckými moskovskými voivodesmi, ktorí sa zúfalo pokúšali chytiť do osobného vlastníctva prázdne, podľa ich názoru, obrovské krajiny. Avšak od polovice XVII storočia. bez výnimky, všetky územia moderného Donbasu boli pod kontrolou obyčajných kozákov - nezávislých kozákov, ktorí neuznali autoritu žiadneho zo svojich vládcov susedných krajín.

Ruskí vedci tradične spájajú začiatok histórie rozvoja donbaského priemyslu so založením továrne na liatinu cárskou vládou na mieste moderného Luhanska v roku 1796 Nepotrestané zachytenie nerastných zdrojov už bolo vypracované počas dobytia kazašských štátov pred niekoľkými desaťročiami a dividendy, ktoré od nich dostali, boli veľmi vysoké kvôli absencii akýchkoľvek zrážok do rozpočtov miestnych komunít. "Návštevná karta" Donbasu - uhoľného priemyslu - podľa tých istých apologétov sa autokracia začala rozvíjať až po príchode anglického podnikateľa Hughesa na tieto pozemky, ktorému miestny pastier menom Drevitsky v roku 1869 poukázal na bohaté ložisko uhlia. Rovnako ako mnohí iní cudzinci, Hughes sa podieľal na "kolonizácii juhu Ruska" - v dlhodobom vlastníctve za symbolický poplatok získal rozsiahle pozemky na bývalom území Hetmanovej Ukrajiny. To je to, čo "záchranári" robia so svojimi "predkami", nie?

V skutočnosti už od roku 1642 boli soľné bane, rybolov a odchyt kožušiny dobre rozvinuté v donbaských krajinách. Už na začiatku XVIII storočia. sa neustále organizovala ťažba a spracovanie rôznych druhov minerálov. Miestna osada bola vytvorená tak, že ľudia stavali svoje obydlia v blízkosti ložísk určitých prírodných zdrojov. Ruské orgány sa vôbec nezapojili do všetkých týchto procesov. Navyše, v čase úplného obsadenia ukrajinských území v roku 1781 a rozpadu ich tradičnej štruktúry v osadách v Donbase bolo pomerne vysoké percento gramotných ľudí. Za menej ako storočie však prudko klesla kvôli tomu, že vláda pod rôznymi formálnymi zámienkami zastavila činnosť vzdelávacích inštitúcií - od farských škôl až po gymnáziá. V dôsledku toho, ku koncu devätnásteho storočia, pokrytie obyvateľstva vo vzdelávacej sfére nebolo viac ako tretina, opäť vďaka úsiliu "záchranárov". Rôzne vládne dekréty tiež predpisovali exil mnohých nespoľahlivých prvkov na prácu v miestnych baniach ako nebezpečnú výrobu. To sa vracia k otázke etnického zloženia obyvateľstva regiónu.

Ďalšia história Donbasu je ešte hlbšou rusifikáciou a len demonštračným príspevkom k rozvoju zo strany imperiálneho alebo sovietskeho centra. Na nezávislej Ukrajine región dostáva plnú podporu od štátu a jeho obyvatelia nie sú v žiadnom prípade utláčaní v kultúrnom rozvoji, na rozdiel od predchádzajúcich období.

Rusi, od koho a od koho zachraňujete v Donbase?

Národná akadémia bezpečnostnej služby Ukrajiny

* Stanovisko autora publikácie sa nesmie zhodovať so stanoviskom agentúry