Nové kolo „plynovej vojny“ je predvídateľné, výsledok je „v rukách“ EÚ

Ukrajina čaká na nekompromisnú reakciu európskeho spoločenstva na ďalšie kremeľské vydieranie v plynárenskom sektore

Nútené ukončenie tranzitu cez plynomernú stanicu Sokhranivka (GVS) zabavenej nepriateľom a odmietnutie Gazpromu čerpať palivo do Európy inými spôsobmi navrhnutými ukrajinským prevádzkovateľom GTS sa stalo ďalšou skúškou pre našu krajinu a „skúškou jednoty“ Európanov proti agresorovi.

Ukrajina zareagovala na vyššiu moc adekvátne: ochránila svoje vlastné ekonomické záujmy a ponúkla európskym spotrebiteľom možnosť nepretržitej dodávky ruského paliva, tvrdia experti. 

Gazprom sa tiež správa predvídateľne – v súlade s cieľmi Kremľa o „plynovej špeciálnej operácii“, popierajúc možnosť presmerovania tranzitných tokov, hoci v minulosti sa takéto presuny uskutočňovali opakovane v prevádzkovom režime a v oveľa väčších objemoch. . Rozhodujúca by mala byť reakcia Zjednotenej Európy, ktorá by za žiadnych okolností nemala podľahnúť Putinovmu vydieraniu, trvajúcemu na zodpovednosti Ruska za nepretržité dodávky paliva európskym spotrebiteľom.      

Presun tranzitu na bezpečnú cestu: Baba Yaga (bunker starý otec) proti ...

Spoločnosť GTS Ukraine Operator LLC v utorok oznámila výskyt vyššej moci, ktorý znemožnil ďalšiu prepravu plynu cez TÚV Sokhranivka a pohraničnú kompresorovú stanicu Novopskov (CS), ktorej sa dočasne zmocnil ruský agresor. Okrem toho zásahy okupačných síl do technologických procesov, zmeny v prevádzkových režimoch zariadení GTS, vrátane neoprávneného odberu plynu z tranzitného toku, ohrozovali stabilitu a bezpečnosť celého nášho systému prepravy plynu. 

Za takýchto podmienok boli ruskí (prepáč, Bože) kolegovia a európski partneri varovaní pred nemožnosťou čerpania zdroja dočasne nekontrolovanou časťou OGTSU ukrajinskej „potrubia“. Koniec koncov, podľa súčasnej zmluvy o tranzite sú akcie ruskej armády okolnosťami vyššej moci, ktoré znemožňujú splnenie povinností na policajnej stanici Sokhranivka a na hraničnom priechode Novopskov. 

"S ohľadom na túto skutočnosť OGTSU informuje, že od 07:00 dňa 11. mája 2022 nebude prijímaný plyn do GTS Ukrajiny vo fyzickom bode prípojky Sokhranivka," uviedol operátor vo vyhlásení. NJSC Naftogaz Ukrajiny potvrdil, že naša krajina už nie je zodpovedná za prepravu plynu cez územia dočasne okupované nepriateľom.

Ešte pred oznámením o zastavení odberu plynu v nekontrolovanej TÚV na Ukrajine operátor GTSU ponúkol Gazpromu, aby dočasne previedol nedostupnú kapacitu z fyzického bodu prípojky Sokhranivka do fyzického bodu prípojky Sudža, aby splnil svoje tranzitné záväzky voči európskym partnermi a v súlade s podmienkami zmluvy. “Nachádza sa na území kontrolovanom našou krajinou.   

Ruský plynárenský monopol však existenciu vyššej moci poprel (zdá sa, že zmocnenie sa strategickej infraštruktúry inej krajiny je pre Rusov „normálna“ vec) a odmietol zmeniť schému tranzitu. "Prevod objemov do GVZ" Sudzha ", založený na ruskej schéme toku, je technologicky nemožný, rozdelenie objemov je jasne uvedené v dohode o spolupráci z 30.12.2019 a ukrajinská strana si je toho dobre vedomá," - uviedol Gazprom.   

Zároveň prekvapivo rýchlo zabudli, že takéto prevraty sa pred vojnou vyskytli viackrát. „Vyhlásenia Gazpromu sú klamstvá. Pretože pred 13 rokmi, keď som pracoval ako dispečer prepravy plynu, ktorý bol prijatý z územia Bieloruska, boli toky paliva presmerované veľmi rýchlo - počas dňa možno menej. Ak teda ruská strana bude chcieť, dá sa to ľahko urobiť aj teraz. „GVS“ Sudzha „a“ Sakhranivka „sa nachádzajú v rovnakej prevádzkovej zóne prepravy plynu, nemôžu nastať žiadne problémy,“ – uviedol v komentári experta Ukrinform Razumkov Center, bývalý riaditeľ integrovanej komunikácie NJSC „Naftogaz Ukrajiny Maxim Bilyavsky .  

Navyše, medzi spomínanými TÚV bola vykonaná dočasná zmena v tranzitnej schéme - už počas aktuálnej zmluvy o plyne. Bolo to v októbri 2020 kvôli plánovaným opravám, pripomenul OGTSU.

Cez bod TÚV Sudža prechádzajú tri plynovody s priemerom 1 400 mm: Yelets-Kremenchuk-Kryvyi Rih, Progress a Urengoy-Pomary-Užhorod s celkovou technickou tranzitnou kapacitou 244 miliónov metrov kubických za deň. A to je viac ako dvojnásobok celkového denného objemu tranzitu podľa aktuálnej zmluvy.

„V súčasnosti sa cez Sudzha GVS denne neprepraví viac ako 72 – 73 miliónov metrov kubických ruského paliva (k 12. máju si Gazprom podľa OGTSU objednal celkovo len 53 miliónov metrov kubických, pozn. red.). Cez Sokhranivku sa prepumpovalo 10 miliónov „kociek“. Tento zväzok je celkom jednoduché presmerovať. To znamená, že v "Suji" by mal byť denný prietok asi 84-85 metrov kubických za deň (s kapacitou viac ako 200 metrov kubických!). Gazprom však ospravedlňuje svoju neochotu robiť kompromisy a upozorňuje na takú právnu nuanciu, akou sú zmluvné obmedzenia dodávok zdrojov cez hraničné meracie stanice plynu. Podľa Suju je tento objem stanovený na 77 miliónov metrov kubických za deň. Ale aj s takýmito obmedzeniami sa dá táto oblasť ľahko „naložiť“ asi piatimi miliónmi kubických metrov, ktoré sa cez „Sokhranivku“ nedajú prepraviť.Maxim Biľavskij.

Gazprom však žiadne argumenty nepočúva. No nie preto, aby rýchlo dosiahli kompromisy, Rusi vyvolali nové kolo „plynovej vojny“... A tak v stredu 11. mája ráno bola preprava plynu do bodu „Sokhranivka“ z územia Ruska. zastavil.Ukrajinu uzavreli ventily plynovodu Šebelinka-Novopskov, ktorý dodáva „modré palivo“ do Luhanskej a Doneckej oblasti.

"V skutočnosti predstavitelia agresora zbavili Ukrajinu možnosti prepravovať plyn spotrebiteľom v Luhanskej a Doneckej oblasti. Ruské úrady sú plne zodpovedné za humanitárne dôsledky takýchto akcií," povedal Sergej Makogon , šéf OGTSU .

A zjesť rybu a „sadnúť si na miesto ruskej lode“: ciele kremeľského vydierania

Zintenzívnenie plynovej zložky humanitárnej katastrofy v Doneckej a Luhanskej oblasti, ktoré teraz najviac trpia konaním ruských „osloboditeľov“, a obviňovanie Ukrajiny z toho je len jedným z „bočných“ cieľov Gazpromu. Podľa odborníkov môže byť „hlavných“ cieľov viacero.

Podľa  Maksyma Bilyavského sa deštruktívne kroky Ruska v plynárenskom sektore nezhodovali so správami o odložení likvidácie prevádzkovateľa plynovodu Nord Stream-2 na jeseň (súd vo švajčiarskom kantóne Zug do 10. septembra - pozn. red.) .

„Podľa mňa táto udalosť znamená, že Kremeľ mieni naďalej vyvíjať tlak na Európsku úniu, aby PP-2 fungovala. Po druhé, neochota Gazpromu uznať ruskú agresiu na Ukrajine a okupáciu našich zariadení GTS za vyššiu moc a zmeniť nomináciu na plynomernú stanicu Sudzha ukazuje, že okrem zisku agresora z krádeže plynu má v úmysle spôsobiť aj ďalšie straty. na Ukrajinu, ktorá, ak zachová takúto schému dodávok, by bola nútená odškodniť európskych spotrebiteľov za palivo, ktoré Rusi neposkytli alebo neukradli z jej vlastných zásobníkov plynu. Je to asi 10 miliónov metrov kubických za deň. Odhadoval som, že za pol roka by naše straty mohli dosiahnuť minimálne 2 miliardy dolárov (pri zohľadnení súčasných cien plynu v Európe), “vysvetľuje expert.

Tretím cieľom Kremľa je podľa neho vyrovnať tranzitnú úlohu Ukrajiny v očiach partnerov a spojencov a presmerovať tranzit ruského plynu z ukrajinského koridoru cez plynovod Nord Stream-1. Opäť s cieľom „zlomiť“ Európanov a zmeniť ich názor na budúcnosť PP-2. 

„V skutočnosti sme už mali skúsenosť s neoprávneným odberom plynu z ukrajinskej GTS od Gazpromu v roku 2014, keď došlo k anexii Krymu a dočasnej okupácii niektorých okresov Doneckej a Luhanskej oblasti. Gazprom vtedy dokonca podal na Ukrajinu žalobu na medzinárodnú arbitráž pre údajnú ťažbu zemného plynu cez TÚV Platovo a Prochorivka. Napriek tomu, že do území, ktoré sú dočasne mimo našej kontroly, bol plyn dodávaný cez TÚV, ku ktorým nemal prístup prevádzkovateľ prepravnej siete plynu Ukrajiny. A dodávky sa uskutočnili v neznámych objemoch. Ale Rusko cez Gazprom žiadalo, aby Ukrajina, zastúpená Naftogazom, odškodnila desiatky miliárd dolárov. Štokholmský arbitrážny súd tieto tvrdenia samozrejme zamietol. Ale pamätajúc na túto skúsenosť sme museli konať podľa predsudkov. Aktuálne rozhodnutie ukrajinského Operátora GTS preto považujem za aktuálne. To nám umožnilo ochrániť sa pred nemalými stratami,“ zdôraznilBilyavsky . 

Možnosti: silná európska odpoveď a nová výzva na medzinárodnú arbitráž

Odborníci sa domnievajú, že ďalší vývoj situácie závisí predovšetkým od odhodlania reakcie Európy na ďalšie Putinovo vydieranie. Európania už teraz trpia novým úlovkom Gazpromu. Hoci nedochádza k výrazným stratám z hľadiska dodávok, situácia sa negatívne prejavila na cenách plynu na kontinente. Priemerný rast bol 4 %. Maxim Bilyavsky predpovedá v najbližších dňoch „návrat“ cien, pretože Rusko napriek drzosti kompenzuje časť strateného tranzitu cez GVS „Sokhranivka“ a prekladá „potrubie“ inými smermi. 

Zároveň je jasné, že Rusi budú naďalej vyvíjať tlak na Ukrajinu a EÚ. Odborníci si však nemyslia, že Rusko je pripravené „potrestať“ európskych spotrebiteľov úplným zastavením dodávok „modrého paliva“. Okrem výnosov z uhľovodíkov do pokladnice agresora a finančných sankcií za nedodržiavanie zmlúv sa hovorí o tom, čo Rusko urobí s takto radikálne uvoľneným plynom. Tiež nebude možné výrazne zvýšiť domácu spotrebu, presmerovať toky plynu k iným spotrebiteľom - napríklad do Číny (najmä z dôvodu nedostatočnej dopravnej infraštruktúry). Jediným východiskom je odstavenie vrtov na ťažbu plynu, čo bude mať za následok ďalšie finančné straty a prehĺbenie sociálnych problémov v ruských regiónoch produkujúcich plyn. Samozrejme, že Ruská federácia chápe, že vrátenie vrtov do prevádzky v budúcnosti bude ťažké a drahé.                            

Preto za týchto okolností bude Európa konať z pozície sily. Hlavná vec je jednota a odhodlanie tejto pozície. Podľa môjho názoru by európski spotrebitelia ruského plynu (a všetky civilizované trhy sú orientované na spotrebiteľa) mali urobiť jasné vyhlásenie a pripomenúť dodávateľovi – Gazpromu – vyššiu moc, ktorú vyvolala jeho krajina, a žiadať presmerovanie dodatočného plynu cez „Suju“ alebo iných GVS, ku ktorým má Prevádzkovateľ GTSU prístup. Myslím, že toto by malo byť stanovisko Európskej komisie, dohodnuté s odberateľmi ruského plynu (sú to veľké obchodné spoločnosti, ktorých nie je veľa). Vidíme, že Rusko bolestne reaguje na akúkoľvek verejnú kritiku. Bolo by dobré začať postoj EÚ zverejňovať prostredníctvom verejnej sféry s ďalšou implementáciou tohto postoja do normatívnych a regulačných dokumentov, ktoré okrem iného možno ľahko vykonať vzhľadom na dôležitosť energetickej bezpečnosti. O osude PP-2 sa rozhodlo okrem iného aj vďaka jasnému regulačnému stanovisku Európskej komisie,“ povedal.Biľavského. Minimálnou úlohou je podľa neho presmerovať toky plynu cez iné časti ukrajinskej GTS. Európa môže prinajmenšom odmietnuť používanie plynovodu Nord Stream -1. Európska komisia môže využiť tento precedens a vo verejnej a politickej sfére trvať na presune objemov ruského plynu z PP-1 do ukrajinského systému prepravy plynu. Ak sa to podarí, tento krok môže výrazne zmeniť situáciu – a to aj v oblastiach konfrontácie s agresorom, “- povedal expert Centra Razumkov. Odmieta tiež možnosť prehodnotenia postoja Európanov k opusteniu kremeľského projektu PP-2 za súčasných okolností.

Ako ďalšiu možnosť ukrajinská strana zvažuje žalobu na Gazprom na arbitrážnom súde v Štokholme. Napríklad predseda predstavenstva Naftogazu Ukrajiny Jurij Vitrenko považuje takýto krok za celkom reálny v prípade, že Gazprom nebude platiť za tranzit paliva. Pamätám si, že v roku 2019 sme s Millerom podpísali tranzitnú zmluvu s ustanovením „stiahnuť alebo zaplatiť“. Preto je právom Gazpromu rozhodnúť, či bude dodávať plyn na tranzit. Ale platiť, aj keď nedodávate plyn - zmluvná povinnosť. Ak nedôjde k platbe, ukáže sa, že by mala prebehnúť nová arbitráž,“ povedal Vitrenko.  

Možnosť takéhoto kroku nevylučuje ani Maksym Bilyavsky . Ale toto je neskôr. Pretože problém prepravy plynu európskym spotrebiteľom sa musí okamžite vyriešiť. „Samotným faktom ozbrojenej agresie proti Ukrajine Rusko zlikvidovalo všetky možné normy medzinárodného práva. Preto je možné hovoriť o žalobe v Štokholme. Ide o dlhodobú perspektívu. Ale musíme si uvedomiť, že vojna je v plnom prúde. A teraz je potrebné riešiť naliehavé problémy energetickej bezpečnosti Ukrajiny a Európy. Preto je možné žalovať. Teraz však musíme vyriešiť otázku udržania zaťaženia našich GTS. Spolu s európskymi partnermi, “ uzavrel Bilyavsky.

Vladislav Obukh , Kyjev