Putin poráža Európu „plynovým kalibrom“: zo zúfalstva alebo z jasnej vypočítavosti?

Ukrinform zhromažďuje odborné názory na odhodlanie Európanov postaviť sa proti plynovému vydieraniu zo strany Kremľa 

Európa nepodľahne ďalšiemu vydieraniu z Ruska, ktoré napokon všetkých presvedčilo o nespoľahlivosti Ruska ako obchodného partnera. To je leitmotív komentárov a vyjadrení európskych predstaviteľov a lídrov jednotlivých štátov a vlád k rozhodnutiu Gazpromu jednostranne upustiť od realizácie kontraktov na plyn. Ruský plynárenský monopol oznámil najmä pozastavenie dodávok bulharskej spoločnosti Bulgargaz a poľskému PGNiG 27. apríla. V rovnakom čase začali Rusi v médiách aktívne diskutovať na tému svojho „víťazstva“ – údajne niektorí európski dodávatelia súhlasili s platbou za plyn v rubľoch, ako to požadoval Putin, v obave z odstávky.

Predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová v komentári k situácii uviedla, že jednostranné zastavenie dodávok plynu európskym spotrebiteľom je ďalším pokusom Ruska využiť plyn ako nástroj vydierania. "Je to neopodstatnené a neprijateľné. A to opäť ukazuje nespoľahlivosť Ruska ako dodávateľa plynu. Sme pripravení na takýto scenár. Pracujeme na zabezpečení alternatívnych dodávok a čo najlepšej úrovne skladovania v celej EÚ," povedal von. der Leyen. Podobné vyhlásenia uvádzajú aj ďalší európski predstavitelia. Hoci niektorí vysokopostavení predstavitelia EÚ tradične mlčia...

Existuje šanca, že vydieranie bude fungovať, vzhľadom na to, že Európa zostáva zo 40 % závislá od dodávok plynu z Ruska (približne 155 miliárd kubických metrov ročne)? Čo očakávať od Putina? Ako by mala v tejto situácii postupovať Európa a Ukrajina? S týmito otázkami sa obraciame na domácich energetických expertov.

Andrian Prokip, expert energetického programu Ukrajinského inštitútu budúcnosti:

"Rusko je viac závislé od dodávok do Európy ako Európa od ruského plynu."

„V súčasnosti je ťažké vyvodiť jednoznačné závery o rozsahu a rýchlosti ruských hrozieb. Veď mimochodom je tu samostatný kontext týkajúci sa Poľska a Bulharska (ukončenie dodávok plynu, ku ktorému už Moskva avizovala, - red.). Poľsko oznámilo svoj zámer opustiť ruský plyn v roku 2023. V utorok večer sa objavili informácie o zastavení dodávok Gazpromu, ráno sa objavili správy, že Varšava uvaluje na Gazprom sankcie. Nepopieram, že tieto udalosti spolu súvisia.

Bulharsko oznámilo, že neplánuje obnoviť zmluvu s Gazpromom, ktorej platnosť vyprší v lete. Okrem toho Sofia naďalej nakupovala plyn v Azerbajdžane a aktívne nakupovala zdroje na spotových trhoch. To znamená, že Bulharsko tiež nie je monopol závislý od Ruska a už skôr oznámilo svoj zámer úplne opustiť Rusko.

Poľsko a Bulharsko zároveň nie sú najväčšími odberateľmi ruského plynu. A teraz je veľmi dôležité, aké budú kroky Kremľa voči ostatným európskym spotrebiteľom a ako sa bude vyvíjať situácia okolo požiadavky platiť Gazpromu v rubľoch. Pripomeňme, že Rusi navrhli mechanizmus, podľa ktorého budú európske firmy otvorením účtov v ruskej banke platiť za zemný plyn v eurách, ktoré sa následne prepočítajú a Gazprom dostane ruble. Niektoré spoločnosti varovali, že ak EÚ dospeje k záveru, že takýto mechanizmus nie je v rozpore s medzinárodnými sankciami, budú súhlasiť s jeho uplatňovaním. Ruské médiá napríklad informovali, že k takémuto kroku údajne pristúpila rakúska spoločnosť OMV, rakúsky kancelár Karl Negammer však túto informáciu poprel. To znamená, že teraz bude veľa všetkých druhov manipulácií. Pre úplnú analýzu musíme očakávať konkrétne fakty a činy.                                                                                           

Je jasné, že keď Rusko pristúpi k takémuto kroku vo vzťahoch so spotrebiteľmi, bude to porušenie všetkých existujúcich zmlúv, ktoré zahŕňajú menu platby za dodaný zdroj. Porušenie zmluvných podmienok zo strany Gazpromu bude dôvodom na odvolanie sa na arbitráž, podľa ktorej bude Rusko nútené zaplatiť pokuty. A po druhé, ukončí to chápanie Európskej únie, že s Ruskom nie je možné mať žiadne dlhodobé dohody.

Európske krajiny samozrejme utrpia značné ekonomické straty. Protikrízové ​​programy sa budú realizovať v celej EÚ. To mimochodom zvýši spotrebu uhlia. Napríklad v Spojenom kráľovstve sa jeho používanie už zvyšuje. Povedie to aj k odloženiu programov vyraďovania jadrových elektrární z prevádzky. Belgicko tak už urobilo a odložilo plánované ukončenie jadrovej energetiky v roku 2025. Británia zvýšila výrobu jadrových elektrární a oznámila plány na výstavbu nových zariadení. Nemecko má tiež možnosť „zapnúť sa zozadu“. V minulom roku boli v Nemecku vyradené z prevádzky tri jadrové elektrárne a do konca tohto roka plánovali odstaviť ďalšie tri. Ale odložením tohto kroku budú mať Nemci všetky šance na zníženie potreby plynu.

Na druhej strane netreba zabúdať ani na takú zložku plynového vydierania z Ruska, akou je nedostatok možností skladovať prebytočné palivo. Už toto leto môže dôjsť k vážnemu prebytku výrobných kapacít. Preto bude potrebné znížiť produkciu plynu v Rusku a potom úplne odstaviť studne. Dostať ich späť do práce v budúcnosti nebude jednoduché. A Rusko nebude môcť previesť všetok vyťažený plyn do Číny, pretože na to nie sú kapacity infraštruktúry.

Na záver som presvedčený, že súčasná situácia je na jednej strane snahou nahnevať Poliakov, pretože Varšava vždy presadzovala politiku opustenia ruského plynu a Poliaci sú pevní vo svojej protiruskej rétorike. Na druhej strane je to pokus Ruska zvýšiť svoje stávky tvárou v tvár civilizovanému svetu. Ale Rusko je ešte viac závislé od dodávok do Európy, ako je Európa závislá od ruského plynu. 

Sviatoslav Pavliuk, výkonný riaditeľ združenia „Energeticky efektívne mestá Ukrajiny“:

"Pokiaľ sa s ropou obchoduje takmer voľne, Rusi môžu vo vzťahoch s Európskou úniou šikanovať."

„História prevodu platieb na rubeľ má dva rozmery. V prvom rade, keď Európa stála pred možnosťou úplného bojkotu dovozu ruského plynu, diskusia sa postupne presunula na „nákup v rubľoch alebo eurách“. To je, podľa môjho názoru, došlo k zámene pojmov: ak je možné naďalej platiť Gazpromu v eurách, niektoré krajiny si vydýchnu a považujú sa za víťazov – hovoria: „Vyhrali sme spor, áno neplatiť Putinovi v ruskej mene ...“. 

Na druhej strane, Rusi sa vo svojej mánii naďalej snažia lámať ruky Európanom a v zásade ničiť ich obchodné postavenie. Každé 3-4 roky organizujú „plynovú vojnu“ v tej či onej forme, pričom o niečom vyjednávajú.

Teraz sa však situácia zmenila. Je zrejmé, že nie je možné okamžite nahradiť dodávky zdrojov z Ruska, keďže to predstavuje 40 % celého európskeho trhu s plynom. Ale nakoniec sa to stane. Na jednej strane situácia povzbudzuje Európanov k aktívnejšiemu využívaniu energeticky účinných technológií. Na druhej strane stimuluje výmenu zdrojov energie. Aj v tejto súvislosti sa hovorí o možnom návrate Nemecka do prevádzky jadrových elektrární a pozastavení procesu úplného vyraďovania jadrových elektrární z prevádzky.

Chápeme, že Rusi si dovoľujú takto vydierať Európu, vzhľadom na to, že plyn je pre krajiny EÚ veľmi dôležitým zdrojom. Hlavný príjem Ruska zároveň stále pochádza z predaja ropy. A pokiaľ sa s ropou obchoduje takmer voľne (okrem určitej zľavy), môžu „šikanovať“ vo vzťahoch s Európskou úniou. Tak či onak, hodnota „čierneho zlata“ je teraz oveľa vyššia ako očakávaný priemer. A Rusko môže nedostatok plynu kompenzovať vyššími cenami ropy. To im podľa mňa dáva príležitosť na aktuálny manéver. Toto Rusi s ropou nedovolia.

Zároveň je výhodou, že šantenie začalo až po skončení vykurovacej sezóny. Aj keď čoskoro budeme musieť aktívne pumpovať plyn do podzemných zásobníkov. Rovnaká situácia je aj v iných európskych krajinách. A to bude mať následky. Cena zostane vysoká, bude hroziť nedostatok paliva na ďalšiu vykurovaciu sezónu. Krajiny sa budú snažiť nakúpiť maximum zdrojov v máji až júni, namiesto toho, aby čakali do jesene alebo posledných mesiacov leta. Väčšina európskych krajín zároveň nemá dostatočné objemy zásobníkov plynu. Čo nám umožní skladovať plyn pre ich potreby a následne exportovať. Hoci otázka bezpečnosti ešte nebola vyriešená, existuje riziko straty zdrojov v podzemnom sklade v dôsledku nepriateľských akcií ...

V tejto situácii nemôžu existovať žiadne dokonalé riešenia. Mali by sme sa naučiť žiť bez ruskej energie, musíme opustiť rizikové trhy. Podľa môjho názoru by to malo stimulovať rozvoj technológií na úsporu energie a energetickú účinnosť a uľahčiť prechod na iné druhy energie. Áno, bude to ťažké, drahé, ale neexistujú žiadne iné možnosti."

Gennadij Ryabtsev, odborník na energetiku:

"Výber Bulharska ako "chlapca, ktorého treba poraziť" demonštruje neistotu Ruska vo vybraných nástrojoch vplyvu."

„Ide o prianie jedného človeka, ktorý vyhlášku podpísal bez konzultácie s príslušnými odborníkmi pôsobiacimi na trhu s energiami. Myslím Putinov dekrét. Je jasné, že takéto rozhodnutia sa ťažko realizujú. A to je problém pre obe strany, pretože zmluvy nepodpisuje štát, ale podnikateľské subjekty. Preto Rusko aj EÚ zavádzajú rôzne prístupy k tejto problematike. A tieto prístupy ukazujú, že energia je aj naďalej súčasťou hybridnej vojny.

Veď demonštratívne vyjadrenia o zastavení dodávok plynu nie sú adresované najväčším odberateľom ruského plynu v Európe, ale firmám pôsobiacim v krajinách, ktoré buď najviac podporujú Ukrajinu vo vojne proti Rusku (ako Poľsko), alebo nevedia odpovedať devastujúce sankcie – ako Bulharsko. Podľa môjho názoru výber Bulharska ako „chlapca na porážku“ demonštruje neistotu Ruska vo zvolených nástrojoch vplyvu. Pretože takéto akcie len urýchľujú implementáciu opatrení vypracovaných EÚ na zníženie energetickej závislosti od Ruska.

Na druhej strane skutočnosť, že niektorí spotrebitelia si otvorili účty v Gazprombank, naznačuje objektívnu nemožnosť vzdať sa ruskej energie v najbližších mesiacoch a možno aj rokoch. Hlavnou úlohou EÚ je preto teraz vytvoriť regulačný rámec pre dôslednú implementáciu plánu opustiť ruskú energetiku a implementovať opatrenia na diverzifikáciu dodávok zemného plynu. Je žiaduce to urobiť čo najskôr, pred ďalšou vykurovacou sezónou. Myslím si, že je to možné, hoci pre EÚ je to dosť ťažké.

Ukrajina dlhodobo zdôrazňuje, že Gazprom, Gazpromexport, Rosnefť a ďalšie ruské spoločnosti nie sú spoľahlivými dodávateľmi, ktorí pracujú výlučne na základe zmlúv a dodržiavajú svoje záväzky. A súčasné udalosti len potvrdili, že takýto postoj k ruskému biznisu je celkom opodstatnený.

V rozprave vystúpil Vladislav Obukh, Kyjev